Miguellinux

Jump to content

Additional information

About Miguellinux

VoIP, WiFI, Gadgets, Linux y mas… Escrito por Miguel Rabi

Subscribe to this

Categories

Archives

Tags

Asterisk gadgets sip VoIP WiFi Wireless

Bookmarks


Posts filed in ‘VoIP’


Hacer funcionar un viejo ATA Grandstream FXS / FXO HT488 – HT503

May 2016
26

Me encontré un viejo ATA Grandstream HT488 que nunca funciono bien por FXO con Asterisk.

Este fue el truco aplicado:

En el extensions.conf

exten => _9XXXXX.,1,Dial(SIP/@gata,50,tTD(w${EXTEN:1}))
exten => _9XXXXX.,2,Hangup

Con esto ya marcas directo 9 y el numero…

En en mis pruebas conectando el equipo a otro gateway propietario tuve
que usar la siguiente impedancia:

PSTN AC Termination: “Global complex impedance” impedance

Cuando puse el gateway sonaba y sonaba y nunca me daba linea… con
eso se arreglo, era un tema de señalizacion analógica…

En el sip.conf

[gata]
type=peer
secret=ghy89ysioejhe83h ;uno muy dificil por si se expone hacia internet
context=from-internal
host=ip del ht488 en la misma LAN que el Asterisk
port=5062 ;ojo con eso
disallow=all
allow=ulaw
allow=alaw
dtmfmode=inband ;esto también es discutible
canreinvite=no ;opcional
nat=no

En el mismo HT488 puedes indicar a que extensión del Asterisk
reenviarías las llamadas entrantes por la linea FXO., basta con
configurar una extensión en el contexto adecuado…

El equipo NO se registra, por lo menos en lo que al puerto FXO se refiere. El FXS funciona tradicionalmente, cuenta SIP registrada en el Asterisk.

No lo he probado con el HT503 pero tengo la impresión que funciona de la misma manera. Lo que NO funciona son los Gateways que sacaron luego de 4 y 8 puertos y hasta una entrada de video H263… cosas raras…

primire apeluri ht488

 

 


 


1440 llamadas simultaneas en un solo servidor Asterisk

Mar 2012
19

Aumentar el rendimiento de Asterisk en un 300% si es posible…. y no cuesta nada…

Los que usamos e implementamos Asterisk, siempre queremos saber cuales son los limites, las capacidades que podemos ofrecer a nuestros clientes o en nuestras soluciones.

Un gran factor limitante es DAHDI, el driver de las tarjetas con el que Asterisk se comunica con la PSTN, es limitante porque consume demasiados recursos de procesamiento.

Hasta el mas potente de los servidores con nuevos procesadores de cuatro nucleos sufre sobrecargas al intentar procesar mas de 8 E1s (240 llamadas), esto es debido a los procesos necesarios para cancelacion de eco, correccion de errores y al disenio mismo del DAHDI.

Solucion: Al combinar buenas tarjetas Digitales con cancelacion de eco por hardware con una correcta implementacion de un parametro poco conocido en el DAHDI, se puede lograr altas densidades de comunicacion, como las probadas en el laboratorio de Sangoma, 1440 llamadas simultaneas, 48 puertos E1 en un solo servidor Asterisk, sin que se saturen .

El parametro poco conocido es el llamado Adjustable Chunk Size,  la explicacion simple es que para realizar llamadas desde la API de DAHDI a la tarjeta TDM se requiere de transladar paquetes de datos, en cualquier instalacion el valor por defecto de este Chunk de datos es de 8 bytes, en ese espacio pasa 1 milisegundo de la conversacion, y cada vez que se realiza, se realiza una interaccion con el procesador la que se denomina Interrupcion, para un segundo de llamada son 1000 interrupciones, lo que podemos deducir que para 30 llamadas simultaneas, son 30,000 interrupciones por segundo… a mayor numero de interrupciones mas consumo del procesador, y por muy grande y capaz de realizar interrupciones recordemos que no son las unicas, por ejemplo grabar el CDR paralelamente, o gestionar una base de datos, autenticar, y muchos otros procesos que se ven envueltos.

La solucion de SANGOMA

1) Usar siempre cancelacion de eco por hardware, el cual incluye DSPs que apoyan al procesador a realizar el trabajo, pero 2) Ampliar el Adjustable Chunk Size, de 8 bytes a 80 bytes (hay una perdida imperceptible de 10 ms) pero las ventajas respecto al numero de llamadas simultaneas es significativamente mas alto.

Aumentar el Chunk size permite pasar mas data entre la tarjeta y el cpu, con muchas menos interrupciones.

Se hicieron pruebas en un servidor, con 2 procesadores Quad core Q9550 de 2.8 GHz y 4 GB de Ram y 2 tarjetas Sangoma A108DE, para realizar 496 llamadas simultaneas… los resultados son dramaticos, y se muestran en el grafico que adjunto.

Variando el parametro del DAHDI Chunk Size, ya con 40 Bytes el impacto es enorme, sobre la carga del sistema.

Observaciones Importantes:

No funciona con tarjetas analogicas, porque para las tarjetas analogicas DAHDI lo tiene hardcodeado y no se puede variar el valor… reclamar a Digium, pero no es muy importante porque no creo que tengamos una densidad muy alta de troncales analogicas… comparado con canales E1…

Tampoco para las formas analogicas de uso del E1, en R2 ni E&M wink.

Tiene que ser con Cancelacion de eco por hardware, tanto OSLEC como los canceladores embebidos en el DAHDI, re-establecen esa variable en 8 bytes.

Como se aplica?

A la hora de configurar la compilacion del Wanrouter… sorry Elastixeros… pero hay que compilar, no todo viene en RPMs

./Setup install –dahdi-chunk=<CHUNK SIZE>

Donde el valor CHUNK SIZE puede ser 8, 16, 40 u 80

Ojo se desinstalara el soporte para algunas tarjetas de Digium que no soportan CHUNKS diferentes a 8 bytes.

Luego que termine de compilarse DAHDI y el Wanpipe

wanrouter start
dahdi_cfg –vvv
asterisk -c -r

Para confirmar que tenemos el CHUNK SIZE que queremos,

ifconfig w1g1

 

Espero les sea de utilidad.

Salu2

Miguel Rabi

 


 

 


 


La PBX sale del Closet

Jan 2012
18

Las centrales telefónicas se han mantenido durante mucho tiempo encerradas en armarios, cajones, incluso alacenas, roperos, o bajo las escaleras, y llego la hora de salir del closet… y donde nos vamos ahora? pues a la nube que es donde se esta mejor en estos días.

Actualmente las empresas mueven servicios críticos como el correo electrónico, a la nube, a servicios hosteados o gestionados fuera de la red de la misma empresa, en lugares mas seguros, con mejor tecnología y gestionados por muchas personas todo esto solo con un enlace a internet. Por que la central telefónica no podría hacer lo mismo?

Beneficios: Ahorro en infraestructura, no es necesario comprar o alquilar servidores o equipos que normalmente se requieren para tener una central telefónica.

Ahorro en servicios, no se requiere personal especializado para administrar la central. El servicio en la nube se encarga, o se auto-administra vía web con herramientas simples, además se contrata como servicio mes a mes o anual, lo cual garantiza también el soporte técnico por el mismo plazo.

Mayor disponibilidad, La central sobrevive y sigue recibiendo llamadas aunque algunos terminales se hayan desconectado.

Actualización tecnológica. Al ser una solución rentada en la nube también garantiza lo ultimo en tecnología VoIP, actualizaciones y nuevas funcionalidades que se pueden implementar constantemente.

Respeto por los estándares, La telefonía IP basada en el protocolo SIP, la interoperatividad entre los equipos, teléfonos y otros terminales, sin dependencias de marcas o fabricantes que amarren la tecnología.

Integración de tecnologías. ISDN, Pri, lineas analógicas, centralitas antiguas, se pueden mantener, emular e inter-conectarse con la PSTN o centrales antiguas.

Multi ubicación, multi-local. diversos locales, oficinas, o ubicaciones, ideal para tiendas, oficinas, agencias en otros distritos, ciudades o países, todas bajo una misma central telefónica, donde solo importa el numero de extensiones y no donde están o a que equipo se conectan.

Movilidad, de la misma forma en que nos brinda ubiquidad entre locales u oficinas, podemos acceder a nuestra central telefónica desde cualquier lugar del mundo,  usando teléfonos en software, softphones, teléfonos móviles inteligentes, tablets o incluso vía web.

Requisitos: Acceso a Internet, de preferencia simétrico y que sea posible establecer algunas reglas de QoS (Calidad de servicio para distinguir los tráficos de datos comunes y de voz). La cantidad de extensiones por cada local depende del ancho de banda. Cada llamada consume un promedio de 30kbps, ojo, que incluso se consume ancho de banda de internet para una llamada entre dos extensiones de un mismo local, por lo que no es recomendable para oficinas con mas de 10 anexos y con una conexión a internet estándar (adsl, cablemodem o wireless wimax). Solo los grandes operadores pueden brindar enlaces dedicados en IP-VPN o solo de datos entre las oficinas del cliente y la Nube donde se encuentra hosteada la PBX, en esos casos, casi se podría decir que no hay limites.

Red: La red en la “casa” del cliente es un factor critico, si bien es cierto no se requiere de una categoría especial, la solución mejora mucho si el cableado puede ser categorizado al menos  Cat 5e y los switches puedan manejar VLANs o al menos evitar las cascadas y usar los uplinks Gigabit que traen los switches actuales.

SIP Trunk: Es un enlace de datos SIP, que provee trafico entrante y saliente hacia la PSTN o hacia una red de anexos, y que se conecta contra un solo equipo (o varios en alta disponibilidad) y la inteligencia recae en la central telefónica existente.

Riesgos o potenciales problemas: La perdida del enlace de datos significa que nos quedaremos sin central telefónica, aunque existen métodos para sobrevivir, utilizando gateways que permitan reconducir los teléfonos IP como un SIP proxy secundario y usar lineas locales como alternativa.

Otro problema es que aumentan los costos cuando se plantea mantener lineas o números locales, ya que se requieren equipos adicionales, aunque pueden ser los mismos que se utilizan para supervivencia.

En conclusión, es una buena alternativa para las empresas, en especial para las nuevas o para las que se encuentran ampliando oficinas o mudándose, o que requieren una actualización tecnológica para poder soportar conexiones remotas, múltiples puntos de venta, o fuerza de ventas móvil, entre otros. También es importante para obtener significativos ahorros económicos en comunicaciones internas o hacia la PSTN via VoIP o gratuita entre los anexos distribuidos bajo la misma Central telefónica hosteada o gestionada, sin importar su ubicacion.

Donde compro? depende… para soluciones de hasta 10 extensiones por local sin control sobre el enlace de datos, hay mucha oferta y es muy económica por debajo de los $20 us/mes por extensión. Ver Infomagia.com

Para cosas mas grandes se recomienda que sea un operador telefónico o de datos, que provea el enlace o ultima milla hacia la nube y pueda garantizar la calidad de servicio a todo nivel, rentar , vender o proveer en como-dato todos los equipos necesarios, teléfonos, gateways, enlaces E1 Pri, servicios de integración, entre otros.

Sus comentarios, por esta misma via.

Miguel Rabi


 



Desregular para regular

Oct 2011
25

El mercado de las telecomunicaciones es uno de los pocos mercados en los que el estado FIJA los precios, las tarifas que ahora tenemos de fijo a celular y viceversa, que son de las mas caras de la region, ocurren gracias al OSIPTEL, entidad estatal cuya función de ente regulador del mercado de las telecomunicaciones tiene por objetivo, aparentemente seguir fomentando la inversion en telecomunicaciones de dos formas, 1) maniendo los precios altos y 2) protegiendo a los operadores mas chicos de Telefonica, pero esto ultimo es permitiendo que haya torta para todos y a precios muy altos.

Hace unos pocos dias, el gobierno intento sugerir una reducción en el costo de interconexión de fijos y móviles… obviamente los 3 operadores móviles saltaron hasta el techo… y le hicieron recordar contratos firmados hace mas de 13 años, en los que dice claramente que los precios serán fijos y que se regularan con respecto a la inflación… (vienen de una epoca en que la inflación era, por decirlo elegantemente, galopante)

Congresistas, ministros, politicos en general, se rasgan las vestiduras a nombre del sufrido usuario telefonico que actualmente gasta casi 1 sol por minuto, al llamar del telefono de su casa a un celular. Luchan contra la temida “renta basica”, y otras linduras a las que nos someten las empresas de telecomunicaciones, sin exito alguno… porque? tanto poder tienen estas empresas? puede que si… pero la verdad principalmente creo que es el metodo de negociación lo que esta equivocado… bueno, en realidad partimos de un equivoco principal: Basicamente es un MERCADO no regulado por las leyes del mercado mismo sino por precios fijados, debería desregularse para que se “maten” entre ellos y sea el consumidor el que salga beneficiado.

Los operadores mas chicos temen que los mas grandes se tiren tanto al suelo que a no sea negocio para nadie, los grandes temen que los chicos sean mas arriesgados que ellos y no puedan igualar sus ofertas, y sus paquidermicas estructuras no les permitan reaccionar a tiempo y que bajar tanto los precios afecte a sus superpobladas infraestructuras llenas de empleados poco utiles (lease favores politicos) y no puedan cubrir el enorme costo que estos significan.

Mi sugerencia… desregular para regular… el estado debería actuar con inteligencia y no entrar a negociar con los operadores, Ok no bajan los precios, pero queda libre la reventa de servicios de telefonia por empresas comercializadoras autorizadas… me explico, hoy, si una empresa necesita hacer muchas llamadas a celulares, puede pagar 1 sol/minuto, puede contratar celulares y afiliarse a una oferta de celular a celular… puede instalar costosos aparatos e insertar los chips celulares dentro de su central telefonica y asi poder usar los telefonos de la empresa para marcar a celulares usando las tarifa de celular a celular, todas estas alternativas son caras, y las dos ultimas siempre dependerán del volumen, es decir se ahorra mas si se habla mas. lo cual es tambien injusto, si lo que queremos es que todos puedan gozar de mejores tarifas… ESO ES INCLUSION SOCIAL… razón por la cual debería permitirse que exista la figura del comercializador o que los operadores de telefonia fija puedan revender telefonia celular, comprando ellos grandes volumenes de minutos celulares a los operadores celulares y revendiendonos esos minutos a un precio razonable, probablemente tambien asociado al volumen, pero estoy seguro que podrían reducirse las tarifas hasta en un 60%, lamentablemente eso esta prohibido actualmente, adivinen por quien… Osiptel y el MTC…

Lo peor de todo es que eso se hace, pero es un mercado negro… aunque en términos técnicos se llama “ruta gris” muchos pequeños comerciantes compran grandes bolsas de minutos celulares y las venden a los operadores de larga distancia en el extranjero, para que los peruanos que llaman a sus familias desde países como Argentina, Chile, EEUU, Europa, entre otros puedan hacerlo a precios de llamada “local”, gracias a la tecnologia VoIP o voz sobre IP, pero en el Peru mismo seria ilegal que compráramos esos minutos baratos y los usáramos en nuestras empresas, casas o moviles equipados con VoIP por ejemplo…


Al igual que tomaron la correcta decision de permitir la portabilidad de los números celulares, que esperan para fomentar al portabilidad de números fijos? con eso no tendrían ni que sentarse a renegociar el contrato de Telefonica o de otro concesionario de telefonia, porque estoy seguro que se pondrían las pilas para dar un buen servicio a precios mas razonables. Por que? Facil… desregulando se regula mejor. no se pueden imponer reglas en un mercado tan sensible y competitivo, las comunicaciones son necesarias, los operadores no van a desaparecer… por lo menos en el corto plazo… pero se van a autoregular, hasta encontrar un punto medio de beneficio y calidad de servicio, que satisfaga a sus usuarios.

Quieren que bajen los precios?, no los obliguen por ley, que el mercado lo defina, si no es por los operadores mismos por los minoristas, y quieren que baje o desaparezcan las rentas básicas, y solo el operador dominante no la deja de cobrar, permitan que ese usuario que ya no desea pagarla, migre hacia un operador mas pequeño que no la cobra y a lo mejor, da un servicio via VoIP que le permite tener mejores funcionalidades, llevandose su número, olvidarse de la larga distancia… que ya no debería existir!!!! hace mucho tiempo que los operadores usan VoIP para transmitir las llamadas de provincias o las internacionales y nos siguen cobrando como si se requiriera de una gran tecnologia costosa para hacerlo, o no se dieron cuenta que la larga distancia celular desapareció de un dia para otro?

No quiero ni hablar de la telefonia rural… la han hecho tan complicada de acceder, y se han creido el cuento de que es costosa… que los menos favorecidos del Peru, que viven en las zonas mas alejadas, y que por ser gente algo mas pobre que los ciudadanos de grandes ciudades, pagan %150 mas por una llamada telefonica… por que son “rurales” cuando la tecnologia para realizar esas llamadas NO es mas costosa que la se utiliza para llevar 1000 lineas de telefono a un barrio residencial en Miraflores o San Isidro… todo gracias a la “regulacion” del ente regulador.

Atentamente

Miguel Rabi


Preguntas y respuestas sobre Telefonía IP

Sep 2011
26

1. ¿Qué es la telefonía IP y cuáles son sus ventajas?

La Telefonia IP es basicamente el uso de la red de datos y/o Internet para realizar llamadas telefónicas. Debemos distinguir el termino VoIP (Voz sobre IP) de la Telefonia IP. La Telefonia IP, es basicamente VoIP con salida hacia la Red Publica de Telefonia, es decir el uso de la red de datos para transmitir el audio de nuestras llamadas telefónicas hacia telefonos “normales” y viceversa, de aqui sus ventajas, al convertir las llamadas en datos, ya no hay limites de distancia (la larga distancia ya no existe, siempre es una llamada local), ya no hay limite de cantidad de llamadas (normalmente estamos limitados a una llamada simultanea por linea), movilidad (donde tengamos internet, podemos tener nuestro telefono, sin importar en que parte del mundo estemos), los nuevos telefonos móviles inteligentes pueden contar con aplicativos que nos permitan hacer y recibir llamadas via IP tanto por WiFi como por redes 3G. Otra ventaja y quizá una de las mas atractivas, es el costo, las llamadas son mas económicas, siempre son locales y en el caso que tengamos extensiones o anexos distribuidos por nuestra red de datos o entre nuestras oficinas y locales con solo tener Internet, el costo de comunicación entre ellas es CERO ya que no pasan por un operador telefonico.

2. ¿Qué otras formas de comunicación telefónica por Internet existen?

Como comente antes, muchas aplicaciones de internet nos permiten hacer llamadas de Voz sobre IP, como son el MSN Messenger, el Yahoo messenger, Gtalk de Google, o el famoso Skype, estas aplicaciones nos permiten hacer llamadas VoIP a otro usuario conectado en la red con la misma aplicación, pero contar con Telefonia IP es algo un poco mas complicado, requiere que podamos hacer llamadas hacia la red publica de telefonia, es decir, poder llamar a telefonos normales, locales o internacionales, para esto debemos considerar otros aplicativos, equipos y definitivamente servicios de uno o varios proveedores especializados que nos conecte hacia la red publica de telefonia.

En el Perú, hay operadores 100% ip, como Convergia, PeruSat, Globalcrossing entre otros y tambien hay integradores que proveen los equipos y recomiendan el operador e integran todo con sus propios servidores y servicios profesionales. http://www.infomagia.com por dar un buen ejemplo.


3. ¿Cómo puedo aprovechar la telefonía IP para bajar los costos de llamadas nacionales e internacionales de mi empresa?¿de cuánto es el ahorro que se puede generar? Puede darme algunos ejemplos.

Aunque cada caso debe analizarse de forma especifica, puedo comentar que en la telefonia IP no hay “renta basica”, tampoco se necesitan multiples lineas para recibir mas llamadas simultáneas, muchos proveedores tarifican las llamadas al segundo, es decir que solo se paga por lo exactamente hablado, y en la mayoría de los casos a tarifas mucho mas bajas, por dar un ejemplo actualmente un minuto de una llamada local no debe costar mas de S/. 0.048 centavos de nuevo sol y esto dividido entre 60 segundos. En las llamadas internacionales los ahorros son mucho mas altos, ya que como comente anteriormente, gracias a esta tecnologia ya no existen largas distancias y el costo de la comunicación con otros países solo cuestan lo que costaría una llamada local en el pais de destino.
En la Telefonia IP existen tambien los llamados “números geográficos”, con estos Ud. puede asignar números de otros países o incluso de otras provincias y recibir estas llamadas en su central telefonica habilitada para telefonia IP, haciendo que para sus clientes su empresa tenga caracter “local” aunque fisicamente no este ubicado en esa localidad o pais.

Si tiene multiples locales, o personal viajero o distribuido puede aprovechar el internet y su red local para comunicarse gratuita e ilimitadamente entre estos locales o con sus trabajadores.

4. ¿cuál es el impedimento para que se expanda esta tecnología? ¿Es caro contratar el servicio o comprar los equipos?

La telefonia IP se esta expandiendo y muy rapidamente, pero ha comenzado por las grandes empresas, donde hay mas consultores o especialistas y tambien porque los ahorros son mucho mas grandes por el gran volumen de llamadas. Para dar un ejemplo la red asistencial de hospitales de ESSALUD, cuentan con casi 10,000 anexos IP a nivel nacional y todas las llamadas que realizan entre cualquiera de estos anexos no tienen costo y no pasan por ningún operador telefonico.

Adicionalmente los operadores telefónicos tradicionales son los mas preocupados por NO fomentar este tipo de tecnologia ya que no los beneficia economicamente, algunos operadores móviles bloquean las aplicaciones o el protocolo de comunicación para evitar que los usuarios puedan usar esta tecnologia para ahorrar en llamadas. Pero hay mucha información publicada en internet para ayudarnos entre los usuarios.

Sobre si es caro o no, definitivamente cada dia es mas economico, esto debido a que cada dia hay mas marcas que producen mas equipos que cumplen el estándar SIP (Session Initiation Protocol) el cual es un estándar abierto y es el mas utilizado actualmente en la Telefonia IP, por lo tanto estas marcas se enfrentan a una gran competencia, y el consumidor se beneficia con productos de mayor calidad y funcionalidades por un menor precio. Para dar un ejemplo, los costos del equipamiento pueden variar desde un softphone gratuito operado con un auricular y microfono de S/. 15 soles a telefonos IP que varian desde los $50 us hasta los video telefonos IP de $380 us, pasando por una amplia gama de telefonos a precios inferiores al los de un telefono digital propietario promedio.

5. ¿Qué tanto le serviría la telefonía IP a un negocio que hace delivery? ¿Solo me sirve dependiendo del volumen de pedidos?

Puede ayudar de diversas formas, por ejemplo al contratar un numero de telefono via IP, no se requiere la instalación de lineas físicas y podrías recibir multiples llamadas simultáneas a un solo numero, ya que no existe la limitación de una llamada por linea, no dando tono de ocupado. Pero donde realmente te podria aportar valor y mucha inteligencia al negocio es utilizar una IP-PBX o central telefonica IP, la cual basicamente es una computadora, que puede grabar digitalmente las llamadas para control de calidad, generar reportes de llamadas no atendidas o perdidas, reconocer a los clientes habituales por el numero de telefono. Al ser una computadora es muy sencillo sincronizar las funciones de telefonia con una base de datos de clientes, con sus direcciones y acumulando sus preferencias de compra, pudiendo los operadores telefónicos de delivery “recordar” siempre a sus clientes y acelerar el proceso de toma de pedido ya que solo bastaria confirmar la dirección de envio y generar la orden, este tipo de soluciones son utilizadas por grandes servicios de delivery, empresas de taxis, o atención a clientes en bancos y otras empresas grandes, pero actualmente hay soluciones basadas en software libre que están disponibles para mypes y pymes.

6. Tengo oficina en Lima, otras dos en Quito y Guayaquil, y también en Colombia. Queremos dar servicio conjuntamente al cliente final que está localizado en Lima y provincias. ¿Puedo integrar todas las oficinas de tal manera que pueda hacer transferencias y conferencias entre todas las oficinas? ¿Qué costo tendrían estas llamadas entre oficinas? ¿Hay limitación del número de llamadas simultáneas de este tipo que podemos lograr? ¿Si le agregamos capacidad de videconferencia entre las oficinas, los costos se mantienen razonables?

Su caso, es el ideal para las soluciones en la “nube”, la mayoría de empresas podría utilizar una IP-PBX o central telefonica IP, para atender llamadas con una recepcionista virtual, establecer las reglas y permisos de marcación de llamadas, emitir reportes y poder colocar los anexos IP a esta Central Telefonica IP, pero como su empresa esta distribuida en diversas localidades lo conveniente es usar una Central IP virtual alojada en la nube, lo cual garantiza que estará siempre disponible de igual manera para todas las locaciones de su empresa. Solo se requiere que cada una de las oficinas cuente con una conexión a internet confiable y de preferencia simétrica y rentar o adquirir los telefonos IP como anexos, algunos servicios de Hosted IP-PBX o Central Telefonica virtual ofrecen incluso los equipos telefónicos como parte de su servicio de renta mensual, que incluye numeración local y el trafico saliente de llamadas. Costo “cero” en la comunicación entre todos los anexos sin importar donde se encuentren, tambien es una ventaja para sus clientes, que al llamar a su numero, pueden ser atendidos por una secretaria que este ubicada en otra ciudad y transferir la llamada a una tercera ubicación, sin tener impacto en el costo de la llamada del cliente que llamo desde el telefono de su casa en Lima, por ejemplo.

7. ¿Qué características debe tener mi conexión a internet para usar esta telefonía?

Basicamente, hay un minimo de ancho de banda que es necesario, son aproximadamente 30 Kbps, por cada llamada simultanea. Cuando el numero de llamadas aumenta, se recomienda revisar el cableado y los switches de red, ya que la voz sobre IP es muy sensible a retrasos o perdidas en una red en mal estado. Es muy diferente enviar emails o navegar paginas webs, donde algunos segundos de demora no es sensible, pero en una llamada telefonica, los retrasos producen vacíos, eco o entrecortes que causan molestias en la comunicación.

8. Por mis deberes de trabajo, tengo que viajar mucho, tanto al interior como al exterior del pais. Mi pregunta viene, como hago para ahorrar el costoso Roaming cuando viajo al extranjero. Se que hay una posibilidad a traves de la telefonía IP. ¿Cómo funciona? ¿Cómo puedo hacerlo?, ¿Qué contrato?, gracias por sus respuestas

Sobre el ROAMING, he recibido muchas quejas sobre su altísimo costo. Definitivamente viajar con su propio numero tiene grandes ventajas para seguir recibiendo llamadas de trabajo o familiares desde su lugar de origen cuando se encuentra fuera del pais. Lo mas economico es llevar configurado un telefono en software (Softphone), el cual es un telefono en software, que lleva su numero y se conecta cuando Ud. tenga internet, ya sea en hoteles, restaurantes y cafes o lugares de trabajo, pudiendo hacer y recibir llamadas como si estuviera sentado en su propia oficina. Otra solución es tener un celular multibanda desbloqueado, es decir que permita cambiar de chip de operador, y al momento de viajar se pueden contratar los servicios de números telefónicos “geográficos” que permitan reenviar las llamadas de un numero fijo local a un celular internacional, aporivechando la ventaja de la telefonia IP que se menciono antes, la larga distancia no existe, solo se paga el costo local de cada pais de destino. Para tener una idea un celular en USA, que haga y reciba llamadas ilimitadas desde y hacia Peru, con este sistema no supera los $30 us/semanales, lo cual puede resultar hasta 10 veces menos que el servicio de Roaming.

Miguel Rabi

El Consultorio, Suplemento MiEmpresa, Diario El Comercio 18 de Setiembre, 2011

 


 


Respuesta a “Cuando el operador parte la torta”

Sep 2011
17

Lo que indicas en tu articulo es muy cierto, los altísimos costos de interconexion de fijo a celular y viceversa han sido fijados por Osiptel y no por efecto del mercado.

Existe siempre la forma de “sacarle la vuelta” y las empresas lo hacen, agregándole algo de inteligencia a sus centrales telefónicas, lo que se da en llamar LCR, Least Cost Routing o ruteo de menor costo, donde la central “sabe” que para llamar a un fijo debe seguir un camino y para llamar a un celular, debe usar un chip celular para llamar de celular a celular usando los llamados conversores o liceas, llegándose a ahorrar hasta el 70% de la factura.

Yo escribí mis opiniones sobre la portabilidad numérica y lo poco útil que es para las personas y empresas en el Perú, en especial porque interfiere directamente con el ahorro generado por el uso del LCR, por suerte el tiempo me ha dado la razón, el porcentaje de usuarios migrados es insignificante y no aporta grandes cambios en lo que al ahorro e incremento de las comunicaciones se refiere.

Cuando escribí esas opiniones personales respecto a la participación del ente regulador, fui atacado por personas vinculadas a Osiptel y a Telefónica (a veces es difícil distinguir quien trabaja para que empresa…) con un argumento que probablemente haya tenido validez hace 12 anios, la respuesta era simple, “Osiptel no esta para velar por los usuarios… sino para favorecer la inversión en telecomunicaciones, sin esos alicientes, las empresas no hubieran invertido en el Perú…” ok, pero desde hace 12 anios, ya deben haber recuperado ampliamente su inversión, ahora el estado debería velar por una libre competencia en beneficio del consumidor, no lo crees?

Actualmente, si bien las empresas han podido encontrar una “solución” para los altos costos de interconexion fijo-movil, aun nos falta mucho para poder librarnos de algunos sobrecostos y poder ampliar la penetración de la telefonía, como es por ejemplo la “renta basca” que solo la cobra UN operador, los demás operadores ya no la cobran, incluso permiten la negociación en bolsas de minutos, mejorando los precios por minuto (tarificados al segundo en muchos casos) de llamadas a fijos, o existen ahora las soluciones vía VoIP, que ofrecen tarifas excelentes, pero porque no despegan y reemplazan al operador que cobra en promedio 47 soles de renta básica por linea y no permite negociación por volumen?

Muy simple, las empresas no se pueden dar el lujo de cambiar de numero telefónico, luego de la inversión en papelería, publicitad, Paginas Amarillas y estrategias para lograr la lealtad de sus clientes. Están amarrados a sus números de teléfono, el mismo argumento de la portabilidad celular, pero a un nivel muchísimo mas alto en perdidas económicas.

Abogo por la portabilidad del numero fijo, esa es la PORTABILIDAD que el país realmente necesita. La portabilidad de móviles, beneficia a usuarios, básicamente personas naturales, debido a las complejas restricciones para poder solicitar la portabilidad, pero los que realmente consumen millones de minutos de comunicación son las empresas, pequeñas, medianas y grandes… y para ellos no es tan
simple portar sus números, y en especial los teléfonos por los cuales hacen negocios y atienden al publico.


El Perú ha dado grandes pasos liberalizando un poco las
telecomunicaciones, contamos con diversas tecnologías, y excelentes ofertas de costos, pero no son aun aplicables debido a una regulación planteada con otros fines.

Aun nos falta mucho en temas tecnológicos, un operador celular mas, la posibilidad de usar telefonía inalambrica DECT, el MTC nos mantiene en un oscurantismo tecnológico por falta de conocimiento o un miedo infundado, gran cantidad de frecuencias que no se utilizan, cuando en el resto del mundo han generado ya muchas aplicaciones nuevas e ingresos para otros estados.

Las Municipalidades están intentando participar en generar redes de comunicación en lugares donde a los operadores no
les apetece llegar, y no me refiero solo a zonas rurales, sino a proyectos para brindar, acceso a telefonía, televisión e internet a distritos muy populosos dentro de la gran Lima donde la tasa de teléfonos por cada domicilio es menor al 15%.

Agradeciéndole nuevamente el impulso hacia un mercado de las comunicaciones mas libre y competitivo,

Atentamente

Miguel Rabi


Como ahorran las instituciones estatales con VoIP

Aug 2011
31

Como esta tan de moda esto de cortar y pegar, les pego este articulo, muy bueno, sobre como el gobierno regional de las Islas Canarias, en España, que paso de gastar 12 millones de Euros anuales a substanciales ahorros (aun no calculados efectivamente) pero que se preveen del orden del 25%.

Canarias gasta 12 millones al año en telefonía móvil, fija e internet
El Ejecutivo sustituye 2.000 teléfonos fijos por VoIP

El Gobierno regional costea 3.000 móviles para la labor de altos cargos

La Comunidad Autónoma de Canarias se gasta 12 millones al año en telefonía fija y móvil, internet y mantenimiento de la fibra óptica. De este gasto global en telecomunicaciones, que incluye al gobierno regional y organismos autónomos, 1,4 millones corresponden al pago de 3.000 líneas de móviles. El nuevo Ejecutivo regional prevé reducir este millonario desembolso para final de año en un 5% (600.000 euros). Para ello, además de promover un mayor uso de internet, se ha comenzado a sustituir 2.000 líneas de telefonía fija por la tecnología VoIP, que elimina centralitas y limita el horario y los números a los que se puede llamar.

Ahorro en telefonía

La herramienta por la que apuesta el Gobierno canario es la introducción de la tecnología VoIP (voz sobre protocolo de internet) de código abierto, en la administración, en sustitución de la tecnología clásica. Para ello se usan las redes de datos propiedad de la comunidad autónoma, en las que la señal de voz viaja como señal digital. Esta solución se ha comenzado a implantar con unas primeras 2.000 líneas, que representan 10% de las telefonías fijas con las que cuenta la comunidad autónoma canaria.

El ahorro se produce en la disminución casi total del número de centralitas así como en el control del tráfico teléfonico, ya que limita el horario de uso y los números a los que se puede llamar. El coste económico con la tecnología VoIP se reduce en una media de hasta un 15% dependiendo del servicio concreto en que se use. La voz sobre protocolo de internet se usa en todas las infraestructuras puesta en marcha. Un ejemplo, son los nuevos juzgados de Las Palmas de Gran Canaria y La Laguna, en fase de terminación y apertura, en los que se incorporarán 900 líneas de VoIP que sustituirán a otras tantas de telefonía convencional. La Dirección General de Telecomunicaciones y Nuevas Tecnologías, como promotora de este cambio, usa únicamente voz sobre protocolo de internet.

‘Dígaselo con Bit’, es el lema de una nueva campaña con la que pretende insistir entre funcionarios y laborales para conseguir ahorrar a final de este año 600.000 euros en el desembolso anual que suponen las telecomunicaciones a la comunidad canaria. El consumo de la telefonía se encuentra con el handicap de los contratos cerrados con las operadoras, que se suelen fijar por plazos de dos o tres años, lo que dificulta el ahorro en tiempo de crisis.

Nota tomada de: http://www.laprovincia.es/canarias/2011/08/30/canarias-gasta-12-millones-ano-telefonia-movil-fija-e-internet/396745.html

————-

Cabe resaltar que en el Perú sucede exactamente lo mismo, contratos leoninos con un solo operador que mantienen las tarifas altas por varios anos, tecnologías antiguas, sin control y que no se integran entre si…, en nuestro caso, los ahorros serian mucho mas altos, debido a la famosa “renta básica” que no existe en VoIP y en los enlaces digitales que brindan otros operadores, así mismo el uso de conversores celulares producen ahorros de hasta el 70% en las facturaciones telefónicas.

No puedo entender como aun mas del 60% de las entidades estatales siguen usando cientos de lineas analógicas, pagando “renta básica” y pagando para comunicarse entre sus propios locales, cuando han invertido tanto dinero en hacer redes de datos entre sus locales, e incluso a nivel nacional.

He visto casos de entidades que migraron a tecnología VoIP pero seguían usando sus lineas análogas, y haciendo llamadas a celulares a través de estas…. gastando mas de 60,000 soles mensuales en llamadas!!!!! que con un poco de asesoría se convirtieron en solo 9000 soles….!!! ya debería ser un delito no controlar el gasto telefónico…. me ofrezco gratuitamente a asesorar a cualquier empresa estatal o privada que desee comunicarse libremente y ahorrar!!!….. quisiera saber quien asesora al congresista Yhony Lescano.. que ha hecho su carrera política pregonando que bajara la renta básica, que le quitara los contratos a Telefónica, o que reducirá las tarifas, cuando en realidad apunta su lanza contra el molino equivocado… y ya lleva 3 gobiernos!!!!, hay que comenzar por las leyes mal hechas, Osiptel y su reglamentación que FIJA los precios de interconexion, según ellos para promover la inversión en telecomunicaciones…. eso era hace 15 anios cuando no había infraestructura… pero ahora??????


Quieren eliminar la renta básica?, fácil, portabilidad de fijos…. Solo UN operador cobra renta básica, es justo que sea el UNICO operador? actualmente hay varios operadores que pueden dar el servicio y que NO cobran renta básica, negocian en volumen y cobran al segundo…. que nos impide migrar… la mayoría no quiere dejar su numero, otros desconocen que hay otras opciones y otros reciben regalitos del operador para que no mire a ningún otro pretendiente… En las empresas privadas se migra, se arriesga incluso perdiendo el numero que por muchos anios ha sido el numero conocido de la empresa, con la finalidad de ahorrar y contar con mejores servicios… En el estado debería ser una obligación, ademas de un proyecto de estado, el poder unir las centrales telefónicas gubernamentales, comunicarse en una red privada, sin operador de por medio, sin chuponeos, con tecnologías que permitan la encriptacion y generen comunicación de costo 0…

No es utópico pensar que cualquier entidad del estado pueda comunicarse con la PCM, o con el Ministerio de Finanzas o la SUNAT de forma gratuita e ilimitada… la Voz sobre IP lo permite, y las herramientas open source, gratuitas, basadas en estándares abiertos, permiten que estas sean abiertas, escalables y ampliamente disponibles sin ponerse la soga al cuello, con las licencias, soportes costosos y depender de una marca o un proveedor.

Estoy dispuesto a dar mi grano de arena para que este Pais siga creciendo….

Miguel Rabi
miguel.rabi -@- gmail.com


Cuando el regulador parte la torta

Feb 2011
05

Articulo escrito por Paul Phumpiu Chang, Diario Gestion del 04 de Febrero del 2011:

Sabía usted que anualmente gastamos cerca de S/.12,500 millones en nuestras comunicaciones móviles? La creciente demanda y la pronta respuesta de las empresas móviles hacen que el mercado peruano
móvil sea cada vez más competitivo. No obstante, aunque usted no lo crea, de no ser por la regulación, todo podría andar mucho mejor en el mercado de las telecomunicaciones.

Como consecuencia de las decisiones pendientes para reglamentar el acceso para todos los operadores a redes fijas y móviles, y cambiar esquemas tarifarios en los servicios fijo-móvil, los consumidores no podemos hablar más millones de minutos a un menor precio. Hoy hablamos casi 1,300 millones de minutos anuales en llamadas entre teléfonos fijos y móviles, pero podríamos hablar más, pagando 40% o 50% menos.

Seguro le molestará saber que la desidia regulatoria incentiva una indeseada inflación de precios y distorsiones que perturban la competencia. ¿Sabía usted que gastamos 140% más cuando realizamos llamadas desde un teléfono móvil a un teléfono fijo? Sí, una llamada desde un teléfono móvil a uno fijo, cuesta, en promedio, S/. 1.10 por minuto, pero una llamada desde un teléfono móvil a otro móvil cuesta, en promedio, S/. 0.45. Igualmente, una llamada desde un teléfono fijo, de su casa u oficina, a un teléfono móvil cuesta S/. 0.75 pero una llamada de un teléfono público a un teléfono móvil cuesta S/. 0.55.

Pero las sorpresas continúan, en especial si usted es un usuario móvil prepago. ¿Sabía que puede llegar a gastar más del 50% cuando realiza una llamada a un fijo-móvil con respecto a una llamada móvil-móvil o
móvil-fijo? Nuevamente, la diferencia tiene poco sustento cuando nos enteramos que los costos deberían ser los mismos en los escenarios fijo-móvil, móvil-fijo.

Es como si subiera al Metropolitano en el centro de Lima y se bajara en Barranco y le cobrarán S/. 2.00, pero cuando regresa de Barranco y se baja en el centro de Lima le cobran S/. 3.00.

Estas múltiples distorsiones de precios están siendo causadas por la falta de regulación.

Cuando esta actúa a favor de los consumidores permite la competencia. Eso usted sí lo sabe. Con la competencia, usted tiene varias opciones para elegir, y los precios que le ofrecen bajan.

El regulador sabe que lo más conveniente para el mercado es que no existan restricciones en el acceso y que se eliminen las distorsiones existentes. Hoy, usted debería poder elegir al operador con el cual desea realizar sus llamadas, sin importar la red de origen o destino. Actualmente, los usuarios no pueden acceder libremente a diferentes empresas en las redes fijas para todas las llamadas locales o para todas las llamadas desde las redes
móviles. Lo que falta es la decisión del regulador.

Hoy, 12 años después de la apertura del mercado de las telecomunicaciones, la regulación no ha seguido el ritmo de la evolución de la tecnología, y ello está generando distorsiones en las tarifas.
¿No le gustaría poder ahorrar 40% o 50% en sus comunicaciones como consecuencia de la competencia? Pero, antes de que se moleste con el regulador, o que el regulador se moleste con sus consumidores, esperemos que Osiptel reaccione rápidamente y simplemente muestre con su actuar, como lo ha hecho antes, que continúa interesado en la apertura de los mercados, y que está decidido a eliminar las distorsiones en los precios. Sin la completa reglamentación de los accesos a los servicios fijos y a los servicios móviles y la erradicación de las distorsiones, seguiremos sorprendiéndonos con el costo de nuestras comunicaciones.


Por el bien de los consumidores y la razón de ser de la regulación, ojalá el regulador apruebe la normativa que permita que todas las empresas compitan entre sí, y evite convertirse en un redistribuidor de ingresos de las operadoras.

Que sean los consumidores los que premien o castiguen a las empresas por su precio y calidad, en igualdad de condiciones de competencia. Es tiempo de que la torta la parta el consumidor, no el regulador.

—-> Leer el primer comentario a este post… espero sus opiniones.<—-


Seguridad en Asterisk (actualizacion)

Nov 2010
15

La forma de ataque más común que se viene presentando hacia soluciones de telefonía IP basadas en Asterisk consiste en buscar servidores SIP, que se encuentren expuestos hacia Internet, incluso NATeados con firewalls (cuando erróneamente se natea el puerto 5060 en TCP, se expone el puerto a los escaneos).

Se trata de ataques SIP, no son intrusiones, ni se están aprovechando vulnerabilidades que se puedan reparar con un parche, son básicamente descuidos en la configuración hacia internet.

Los atacantes realizan intentos mediante técnicas de “fuerza bruta”, probando diferentes números de anexos, como los típicos 100, 101, 1000, 2001, etc. y realizan pruebas con muchos passwords. Es muy frecuente que usemos el mismo password para todos los anexos y generalmente con muy poca imaginación, sólo números y combinaciones como 1234, 7777, 0000, etc.

El siguiente paso consiste en ubicar un anexo que tenga salida a todos los recursos, esto lo realizan mediante software robot que hace varias pruebas, con un 9, con 00, etc., si logran tener salida, VENDEN esa ruta a algún terminador internacional y durante ese sábado y domingo (o cualquier día, o madrugada) pueden pasar un trafico enorme de llamadas…

Uno de los casos reportados, se pasaron más de 20,000 minutos a celulares de África, lo que equivale a 60 mil soles de facturación en solo 2 días.

RECOMENDACIONES

1) Si se desea exponer el servidor Asterisk, usar el software Portsentry para no dejarse escanear. La gran mayoría los ataques comienzan detectando el puerto SIP 5060 abierto en la victima. Con esta solución no solo se oculta la información sino que se bloquea la IP del atacante.

2) Si es necesario hacer un NAT desde un router, SOLO Natear en UDP y no en TCP, y SOLO los puertos necesarios, NO todo el servidor.

3) Verificar si en el SIP.CONF el [general] apunta a que contexto, normalmente Default, en ese contexto no debemos permitir llamadas anónimas!!! y si lo hacemos debe llegar a un IVR o solo hasta una extensión pero no a los demás recursos… usemos los contextos que para eso han sido creados!!!

Ejemplo

[default]

exten=> s,1,Congestion

4) Que no existan cuentas que pueden salir a TODOS los recursos como celulares, llamadas internacionales, etc., no importa que sea la cuenta del fax o la del Gerente General, al exponer hacia Internet el Server se exponen TODOS los anexos. Si es necesario tener esos accesos plenipotenciarios, DEBEN usar claves de salida, prefijos o no permitir recursos simples como 00 para internacionales o 0 para nacionales. Es muy probable que esta medida no sea muy popular entre los jefes y gerentes… pero es eso o una factura de $20k.

5) Mejorar los passwords de los anexos, no usar el 0000 o el 1234… deben ser más fuertes y si es posible variar incluso letras, números y caracteres especiales.

6) NAT=NO en los anexos que no serán usados desde el exterior, faxes, gerentes, etc.

7) Si se requiere un usuario viajero o móvil, se recomienda instalar el softphone Zoiper, que utiliza protocolo IAX, se puede usar un puerto diferente al estándar, es mucho mas seguro, la clave o password de usuario viaja en MD5, los ataques están orientados hacia SIP y no a IAX, y por muchas razones mas IAX es la alternativa ideal.

8 ) En caso de ser necesaria la interconexión SIP o H323 con otros equipos vía internet, se recomienda el uso de VPNs, si no se han considerado los puntos anteriores y/o especificar la IP publica del otro extremo, no permitir que se utilice IPs dinámicas para estos casos. OpenVPN, es free, cuenta con un cliente para windows y roadwarriors (viajeros, que se mueven entre hoteles, locutorios o internets domésticos) se puede implementar en el mismo servidor Asterisk para recibir conexiones seguras de anexos remotos.

La marca SNOM, cuenta en sus nuevos modelos 370, 820 y 870 con clientes OpenVPN en el mismo teléfono.

9) Fail2Ban es una herramienta que “escucha” los intentos por registrar una cuenta SIP y registra que al ocurrir 10 o mas errores de password se bloquee la IP del atacante que intenta registrarse, esta es una excelente solución para evitar los ataques por fuerza bruta, pero podemos llegar a acumular un largo historial de IP bloqueadas que deberemos revisar frecuentemente.

10)  No aceptar pedidos de autenticación SIP desde cualquier dirección IP. Utilizar las líneas “permit=” y “deny=” de sip.conf para sólo permitir un subconjunto razonable de direcciones IP alcanzar cada usuario/extensión listado en el archivo sip.conf. Aún aceptando llamadas entrantes desde “anywhere” (via [default]) no se debe permitir a esos usuarios alcanzar elementos autenticados.

11)  Establecer el valor de la entrada “alwaysauthreject=yes” en el archivo sip.conf. Esta opción está disponible desde la versión 1.2 de Asterisk, pero su por defecto su valor es “no”, lo que puede ser potencialmente inseguro. Estableciendo este valor en “yes” se rechazarán los pedidos de autenticación fallidos utilizando nombres de extensiones válidas con la misma información de un rechazo de usuario inexistente. De esta forma no facilitamos la tarea al atacante para detectar nombres de extensiones existentes utilizando técnicas de “fuerza bruta”. Hay que considerar que la aplicación de esta variable podría afectar el funcionamiento del fail2ban, ya que los mensajes de Warning podrían ser diferentes a los esperados por este ultimo.

Es importante recordar que estos ataques afectan a TODOS los proveedores de equipos SIP, y no estan orientados a Asterisk, ni es este el mas vulnerable.

Es gracias a la flexibilidad de Asterisk que se pueden tomar medidas simples como estas, en otras plataformas es el fabricante que tiene que activar algunas normas de seguridad.

En VoIP los Firewalls no resuelven nada porque igual hay que abrir los puertos que se requieren para que pase la voz y por esa misma vía es que ocurre el ataque.


 



Novedades en Asterisk 1.8

Oct 2010
13

Para muchos Asterisk 1.6 seria el candidato natural para reemplazar al 1.4, pero no muchos lo adoptaron, ya que aunque tenia algunas mejoras, estas no son trascendentes o urgentes.

Que trae Asterisk 1.8 que nos llame la atención?

Soporte para encriptacion AES 128 bits, ideal para aprovechar las funcionalidades de los telefonos SNOM por ejemplo. TLS, SSIP, entre otras funcionalidades anti chuponeo.

Codec G722, incluido, con capacidad de transcoding entre los demás codecs. Este codec también llamado el codec HD o de Alta definición, mejora significativamente la calidad de sonido en las comunicaciones, aunque debe ser soportado por los terminales, tanto por software como por el hardware, ya que la calidad de sonido también dependerá de terminal y la calidad de sus parlantes.

Integración con el calendario de Google!!! se puede recibir una llamada que nos avise de una reunión, incuso instalando TTS (Text to speech) nos puede leer las citas.

CEL, es el nuevo CDR, mucho mas completo y que resuelve los temas fallidos del las versiones anteriores, con mejor seguimiento de la llamada, en las transferencias, conferencias y otros eventos, lo que brinda mayor precisión en el reporte total de las llamadas. Ademas no solo es un CDR sino un reporte de EVENTOS lo cual se puede usar de muchas formas interactivas.

A nivel del protocolo SIP, se ha implementado la variable Remote-party-ID, que aunque no es la variable mas moderna o correcta, nos sirve para identificar el Caller ID incluso en transferencias, y es fundamental para el CEL para poder hacer seguimiento a las llamadas desde su origen, no importando cuantas veces sea transferida.

Hay también la posibilidad de integrar el Calendario con EWS, M$ Exchange,  requiere encriptacion y al igual que con el calendario de Google podremos crear y escuchar o recibir alertas por eventos.

Tambien, aunque ya estaba en Asterisk 1.6, la posibilidad de activar las conexiones SIP via TCP y TLS, lo cual es muy funcional en integraciones con otras centrales IP como Avaya o para integrarse al M$ Office comunicator, que creo que ha cambiado de nombre nuevamente… pero siempre hay clientes que tienden a esos costosos “saltos para atras”….

El amigo, experto asteriskero, Elio Riojano presento recientemente en el evento VoIP2Day 2010 las principales caracteristicas del Asterisk 1.8, aqui la presentacion y su blog http://www.sinologic.net/blog/2010-10/voip2day-2010-profundizando-en-asterisk-1-8/

Si ya han experimentado con las nuevas funcionalidades o se han topado con nuevos bugs… se agradecerán sus comentarios.




Paging

Credits

Template designed by praegnanz.de.